宋神宗元丰三年,苏轼得罪谪贬黄州,时知州为徐君猷,通判为孟亨之。苏轼与君猷弟徐得之书云:“始谪黄州,举目无亲。君猷一见,相待如骨肉,此意岂可忘哉!”又《跋君子泉铭》说:“予谪居黄州,通判承议郎孟震,字亨之,颇与予相善。”元丰四年有诗题云:“太守徐君猷、通守孟亨之皆不饮酒,以诗戏之。”可见苏轼虽为“罪官”,颇得长官厚待,迁谪之意稍减。这是理解此词的思想感情时所当注意的。
词是元丰五年重阳日在郡中涵辉...
陈长明 · 唐宋词鉴赏辞典(新一版) · 上海辞书出版社
宋神宗元丰三年,苏轼得罪谪贬黄州,时知州为徐君猷,通判为孟亨之。苏轼与君猷弟徐得之书云:“始谪黄州,举目无亲。君猷一见,相待如骨肉,此意岂可忘哉!”又《跋君子泉铭》说:“予谪居黄州,通判承议郎孟震,字亨之,颇与予相善。”元丰四年有诗题云:“太守徐君猷、通守孟亨之皆不饮酒,以诗戏之。”可见苏轼虽为“罪官”,颇得长官厚待,迁谪之意稍减。这是理解此词的思想感情时所当注意的。
词是元丰五年重阳日在郡中涵辉...
陈长明 · 宋词鉴赏辞典(新一版) · 上海辞书出版社
本词编年约有三说:一、傅藻《东坡纪年录》云:“(元丰五年,1082)重九,涵辉楼作《南乡子》呈君猷。”朱本、龙本、曹本从之。二、王文诰《苏诗总案》卷二十则云:“(元丰三年,1080)九月九日,与徐大受饮涵辉楼,作《南乡子》词。”三、吴雪涛《苏词五首杂考》、孔《谱》、薛本、邹王本均考证作于元丰四年辛酉(1081)九月九日,而非三年或五年的重九。元丰元年,任徐州任的苏轼修筑城池,并筑黄楼于东门之上,重...
苏轼词全集 · 崇文书局
宋神宗元丰三年,苏轼得罪谪贬黄州,时知州为徐君猷,通判为孟亨之。苏轼与君猷弟徐得之书云:“始谪黄州,举目无亲。君猷一见,相待如骨肉,此意岂可忘哉!”又《跋君子泉铭》说:“予谪居黄州,通判承议郎孟震,字亨之,颇与予相善。”元丰四年有诗题云:“太守徐君猷、通守孟亨之皆不饮酒,以诗戏之。”可见苏轼虽为“罪官”,颇得长官厚待,迁谪之意稍减。这是理解此词的思想感情时所当注意的。
词是元丰五年重阳日在郡中涵...
陈长明 · 苏轼诗文鉴赏辞典 · 上海辞书出版社