水龍吟 · 寄題京口範南伯家文官花。花先白、次綠、次緋、次紫、《唐會要》載學士院有之

“寄題京口範南伯家文官花。花先白次綠、次緋、次紫、《唐會要》載學士院有之”：廣信書院本作“寄題京口範南伯知縣家文官花。花先白、次緋、次紫、《唐會要》載學士院有之”，玆從四卷本乙集。
範南伯：範如山，字南伯，辛稼軒的內兄。南宋·劉宰《漫塘集·卷三十四·故公安範大夫及夫人張氏行述》：“公諱如山，字南伯，邢䑓人。……南軒先生張公帥荊南，志在經理中原，以公北土故家，知其豪傑，熟其形勢，闢差辰州盧溪令，改攝江陵之公安，實欲引以自近。公治官猶家，拊民若子，人思之至今。……女弟歸稼軒先生辛公棄疾，辛與公皆中州之豪，相得甚。辛詞有‘萬里功名莫放休’之句，蓋以屬公。公賦詩自見，亦曰：‘伊人固可笑，歷落復崎嶔。略無資身策，而有憂世心。窮途每爲慟，抱膝空長吟。’其志尚可想。牀頭常置淵明詩一編，開誦至‘傾壺無餘瀝，窺竈不見煙’，輒拊卷曰：‘是中自有樂地，惟此翁知之。’所居不蔽風雨，或笑其陋曰：‘天壤甚寬，公顧欲以七尺之軀自局於尋丈間耶？’既病，戒其子：‘我死必以深衣斂。’蓋終始一以儒者自處。……公歲晚居貧而好客，客至輒飭家人趣治具，無則典衣繼之，須盡乃白。”
範南伯家文官花：宋末元初·牟巘《陵陽集·卷十五·題範氏文官花》：“韓魏公守維揚，郡圃芍藥有腰金紫者四，置酒召同僚王岐公、荊公，而陳秀公亦與。四人皆先後爲首相，亦異矣。草木之華，其尤異者，至和之萎也。本乎天而應乎人理，無足怪。京口鶴林寺花，久歸閬苑，近世盛稱。邢䑓範氏文官花，粉碧緋紫見於一日之間，變態尤異於腰金紫。辛稼軒嘗爲賦《水龍吟》，‘白髮儒冠誤’，蓋屬盧溪令君。物不虛生，必有其應；應之遲，發必大。休寧令尹，盧溪孫而稼軒外諸孫，刻其詞置花右，至今猶存，若有護持之者。其子雷卿遂以斯文發祥，領學事、主文盟，文官之應不虛矣。人皆曰：‘花，範氏瑞也。’夫以雷卿之賢，兩家百年忠義之脈、文物之傳，在其一身，宜造物以功名事業付之。花本出唐翰苑中，雷卿即爲翰林主人，花亦榮耀。吾方賀茲花之遭。然則花瑞範氏乎？範氏瑞花乎？”元·張伯淳《養蒙集·卷五·題範雷卿二卷》：“範氏故園有花一本，先白，次綠，而緋，而紫，以文官花得名。稼軒辛公爲賦長短句。殆與《麻姑壇》所記紅蓮變白變碧者同一奇也。魯公之記，稼軒之詞，皆非食煙火人語。範令尹於稼軒翁爲外孫，能追記於真跡散落之後。……噫，故家文獻，日就凋零，……流芳餘美，暢茂敷腴，豹變當從今始。”
文官花：一種顏色屢變之花，又名弄色芙蓉、三弄芙蓉，錦葵科木槿屬落葉灌木或小喬木。宋·胡仔《苕溪漁隱叢話後集·本朝雜記上》：“貢士舉院，其地本 廣 勇故營也，有文官花一株，花初開白，次緑、次緋、次紫，故名文官花。”南宋·吳欑（cuán）（一說爲吳懌）《種藝必用》載：“弄色木芙蓉產於邛州，其花一日白，二日鵝黃，三日淺紅，四日深紅，至落呈微紫色，人稱‘文官花’。”清·厲荃 《事物異名錄·花卉·芙蓉》：“《花史》：‘邛州有弄色芙蓉，其色屢變，人號爲“文官花”’。”按：木芙蓉，朝開暮謝者。縱“醉芙蓉”，亦晨初開，色白，至午色粉，午後漸紅，至深紅凋，單朵僅開一日。然弄色芙蓉卻花開數日，逐日變色，實所罕之。因同株諸朵開時有差，常於一株現白、鵝黃、粉紅、紅諸色，甚於一朵亦能諸色。又因其色變與宋朝文官晉階之官袍色相應，故其花稱“文官花”，其實稱“文官果”。
看碧成朱：南北朝·王僧孺《夜愁示諸賓》詩：“誰知心眼亂，看朱忽成碧。”
上林高選：《三輔黃圖·卷四·苑囿》：“漢上林苑，即秦之舊苑也。《漢書》雲：‘武帝建元三年開上林苑，東南至藍田宜春、鼎湖、御宿、昆吾，旁南山而西，至長楊、五柞，北繞黃山，瀕渭水而東。周袤三百里。’離宮七十所，皆容千乘萬騎。《漢宮殿疏》雲：‘方三百四十里。’《漢舊儀》雲：‘上林苑方三百里，苑中養百獸，天子秋冬射獵取之。’帝初修上林苑，羣臣遠方，各獻名果異卉三千餘種植其中，亦有製爲美名，以標奇異。”
東塗西抹：五代·王定保《唐摭（zhí）言·卷三·慈恩寺題名遊賞賦詠雜紀》：“薛監晚年厄於宦途，嘗策驘（luó）赴朝，値新進士榜下，綴行而出。時進士團所由輩數十人，見逢行李蕭條，前導曰：‘迴避新郎君！’逢輾然，即遣一介語之曰：‘報道莫貧相！阿婆三五少年時，也會東塗西抹來。’”本以婦女裝飾爲喻，謂自己少年時亦曾憑文章取進士。後用爲自己寫作或繪畫的謙詞。
“人間得意，千紅百紫，轉頭春盡”句：宋·計敏夫《唐詩紀事·卷三十五·孟郊》：“後及第。有詩曰‘昔人齷齪不足嗟，今朝曠蕩恩無涯。青春得意馬蹄疾，一日看盡長安花。’一日之間，花即看盡，何其速也。”百紫，王詔校刊本及四印齋本俱改作“萬紫”。
白髮憐君：宋·蘇軾《次韻劉景文西湖席上》詩：“白髮憐君略相似，青山許我定相從。”
儒冠曾誤：唐·杜甫《奉贈韋左丞丈二十二韻》詩：“紈褲不餓死，儒冠多誤身。”
平生官冷：唐·杜甫《醉時歌》：“諸公袞袞登臺省，廣文先生官獨冷。”按：範氏一生唯曾任盧溪令及公安令，官終忠訓郎，詳見南宋·劉宰《漫塘集·卷三十四·故公安範大夫及夫人張氏行述》。

這是一首詠物詞，是詠範南伯家文官花的。文官花，又名弄色芙蓉、三弄芙蓉，因其花色遞變與宋朝文官晉階所著之官袍色相應，故稱。
詞的上闋主要寫文官花的顏色多變及其原因。王僧孺《夜愁示諸賓》詩說：“誰知心眼亂，看朱忽成碧。”“倚欄”二句反用其意，言憑倚畫欄觀賞文官花，初看碧綠，轉眼變爲硃紅色，而白色花苞也不經意地褪了色。兩句之中，寫出了該花由粉（白）變碧（綠）再變爲朱（紅）的變化，且造語自然，可謂健筆。“上林”三句寫其由紅變紫。上林，這裏指翰林院。“紫雲衣潤”，言其變爲紫色。如果說前兩句寫了白、綠、紅三色，意象很密；而“上林”三句則用三句詞寫了一種紫色，而意象極疏，一疏一密，相得益彰，可知此詞深得疏密相間之旨。“幾許”三句另闢一境，探尋其顏色多變的原因。“春風”，一語雙關，既指春風，又可指人。言文官花之所以粉、碧、緋（紅）、紫見於一日之間，變態尤異於腰金紫，是春風“朝薰暮染”的結果，也是種花者精心培育的結果，這種解釋雖然還沒揭示出此花“變態”的真正原因，但在當時的科學還欠發達的條件下，也許只能如此解釋。南宋·陳景沂《全芳備祖·卷二十七》引王元之《海仙花賦序》說：“予視其花”，未開如海棠，既開如文瓜，而繁麗嫋弱過之。”又說“好事者作花譜，以海棠爲花中神仙，予視此花不在海棠下，宜以仙爲號”，因名海仙花。故“笑舊家”三句，指出桃李雖“東塗西抹”，強作豔麗，也不及文官花“繁麗嫋弱”之風韻，爲其在花譜中爭得一席之地。
詞的下闋寫對文官花的告誡和對範南伯的同情。其中前五句寫告誡之意。“擬倩”二句言花之榮華“易消難整”，而借流鶯之口“說與”，用筆極婉。朱熹《春日》說：“等閒識得東風面，萬紫千紅總是春。”而“人間”三句則反用朱詩，言萬紫千紅雖然給人帶來了春天的氣息，猶如“人間得意”之事，然而“轉頭春盡”，“人間得意”也將隨着“春盡”而消失。這既是對文官花的忠告，又巧妙地引出了對範南伯“官冷”的惋惜之意。“白髮”六句向範南伯致意。杜甫《奉贈韋左丞丈》詩云：“紈絝不餓死，儒冠多誤身。”範南伯曾賦詩謂：“伊人固可笑，歷落復奇嶔。略無資身策，而有憂世心”，可知南伯確爲儒者。劉宰《範大夫行述》說：“公治官猶家，撫民若子，人思之至今”，僅做了兩任縣令，便不得不棄官家居，故作者以“儒冠曾誤，平生官冷”惜之。據劉宰說：“公歲晚居貧而好客，客至輒飭家人趣治具，無則典衣繼之，須盡乃白”，仍保持中原豪傑的本色，所以作者在結尾三句中謂其“風流未減”，但“年年醉裏，把花枝問”，這雖然表示出他對花的愛戀，但晚景之淒涼，心緒之愁苦，也就可想而知。
全詞詞語極婉而情極痛，感人之至。

身倚欄杆，看碧綠的山色轉爲丹紅，在悠然之間就褪卻了香袍的脂粉而成熟起來。上林苑選美一樣選上的，忙匆匆的又換掉了由紫雲潤色的衣裳。枉費了多少個春天啊，從早到晚的又是薰又是染，花兒都爲此凋零了。可笑那些庸常的桃花李花，儘管亂塗亂抹地打扮自己，最後還是留下無限的淒涼。
且與那些流鶯說去吧，切記世間的榮華與富貴，最容易消散而難以保全完整。人世間的得意，就像那自然界的花兒，儘管也有千紅百紫的時候，可是轉眼之間就到了盡頭。白頭老人的時候回想平生，是年輕時的少年意氣耽誤了自己，官場冷酷與無情。如果風流的稟性還沒有磨滅，那麼就盡情地歡娛在酒中吧，要問人生的意義，那就去看那一年又一年的花枝吧。