《苕溪漁隱叢話》:王駕《晴景》:「雨前初見花間蕊……」此《唐百家詩選》中詩也。餘因閱荊公《臨川集》,亦有此詩云:「雨來未見花間蕊,雨後全無葉底花。蜂蝶紛紛過牆去,卻疑春色在鄰家。」《百家詩選》是荊公所選,想愛此詩,因爲改七宇,使一篇語工而意足,了無鑱斧之跡,真削鐻手也。
《對牀夜語》:「情新因意勝,意勝逐情新」,上官儀詩也。王駕有「雨前初見花間蕊,雨後全無葉底花」,脫胎工矣。人以爲此格自駕始,作也。或又謂爲荊公所作,亦非也。
《唐詩選脈會通評林》:周弼爲實接體。何新之爲奇雋體。周珽曰:貴幸之庭,車如流水;幽棲之戶,可設雀羅:時勢自然,何待挾刺掃門之徒紛紛他適,而後知榮華之有在也。「雨前」、「雨後」分景,蜂喧蝶擾異趨,識此可以悟彼。「卻疑」二字,有不自信之意,妙。
《唐音戊籤》:按駕此詩出荊公《唐百家詩選》中,乃荊公《臨川集》復有此,雲:「雨前不見花間葉,雨後全無葉底花……」想愛此詩,因改七字入集中耳。「雨前見花蕊」與「雨後並無花」,兩句未嘗不相呼應。必雲:「不見花間葉」以言花盛,蠢矣。雨後花盡,疑鄰家尚有春色,非真疑之!惜春盡,故意其未盡耳。蛺蝶過牆,妙在先着「飛來」兩字,有尋索意,爲有情耳。直言「紛紛過去」,不尤蠢乎?駕詩即非品金,卻被荊公點成鐵塊。
《唐詩摘鈔》:詩意蓋譏炎涼之輩。
《載酒園詩話》:介甫所云「疑」,乃因蜂蝶過牆而人疑之也,着力在「紛紛」二字。駕所云「疑」,乃蛺蝶疑而飛去,人疑其疑也,着眼在「飛來」二字。兩意俱佳。但「卻疑」意只一層,「應疑」義有兩層。黃白山評:王改「卻」字,不過易平聲爲仄字較響耳,其意則猶前人。