這首詞寫羈旅懷人,在夢窗詞中寫法別緻,論者的反響也很特別。抑夢窗者如張炎,偏予推選;而尊夢窗者如陳廷焯,反而加以詆諆,認爲是下乘之作。平心而論,此詞不事雕琢,自然渾成,在吳詞中爲別調,自有其可喜之處。
就內容而論可分兩段,然與詞的自然分片不相吻合。
從起句到“燕辭歸、客尚淹留”爲一段,先寫羈旅秋思,釀足愁情,爲寫別情蓄勢。起二句先點“愁”字,語帶雙關。從詞情看,這是說造成如許愁恨的,是離人悲秋的緣...
周嘯天 · 唐宋詞鑑賞辭典(新一版) · 上海辭書出版社
這首詞寫羈旅懷人,在夢窗詞中寫法別緻,論者的反響也很特別。抑夢窗者如張炎,偏予推選;而尊夢窗者如陳廷焯,反而加以詆諆,認爲是下乘之作。平心而論,此詞不事雕琢,自然渾成,在吳詞中爲別調,自有其可喜之處。
就內容而論可分兩段,然與詞的自然分片不相吻合。
從起句到“燕辭歸、客尚淹留”爲一段,先寫羈旅秋思,釀足愁情,爲寫別情蓄勢。起二句先點“愁”字,語帶雙關。從詞情看,這是說造成如許愁恨的,是離人悲秋的緣...
周嘯天 · 宋詞鑑賞辭典(新一版) · 上海辭書出版社
這首詞寫羈旅懷人,在夢窗詞中寫法別緻,論者的反響也很特別。抑夢窗者如張炎,偏予推選;而尊夢窗者如陳廷焯,反而加以詆諆,認爲是下乘之作。平心而論,此詞不事雕琢,自然渾成,在吳詞中爲別調,自有其可喜之處。
就內容而論可分兩段,然與詞的自然分片不相吻合。
從起句到“燕辭歸、客尚淹留”爲一段,先寫羈旅秋思,釀足愁情,爲寫別情蓄勢。起二句先點“愁”字,語帶雙關。從詞情看,這是說造成如許愁恨的,是離人悲秋...
周嘯天 · 宋詞三百首 · 上海辭書出版社
這是一首抒發羈旅懷人之感的詞,如題所云“惜別”,所以這首詞應該是寫於與友人送別之時。從詞的內容上判斷,送別吳文英之人應該是一位紅粉佳人;而且與他有深厚的感情,有可能是吳文英的一位姬妾,或是情人之類。吳文英一生很不如意,爲生活所迫,常在顛沛流離之中,與人分別之事應屬常事。然而,這首詞感情真摯,渾然天成,大約詞人對別離之事,多於常人之感吧。
詞的上片,先寫悲秋之感。“何處合成愁?離人心上秋。”第一句,...
陳慶之 · 宋詞三百首鑑賞辭典 · 崇文書局
這是一首抒發羈旅懷人之感的詞,如題所云“惜別”,所以這首詞應該是寫於與友人送別之時。從詞的內容上判斷,送別吳文英之人應該是一位紅粉佳人,而且與他有深厚的感情,有可能是吳文英的一位姬妾,或是情人之類。吳文英一生很不如意,爲生活所迫,常在顛沛流離之中,與人分別之事應屬常事。然而,這首詞感情真摯,渾然天成,大約詞人對別離之事,多於常人之感吧。
詞的上片,先寫悲秋之感。“何處合成愁?離人心上秋。”第一句...
陳慶之 · 宋詞鑑賞辭典 · 崇文書局
這是一首抒發羈旅懷人之感的詞,如題所云“惜別”,所以這首詞應該是寫於與友人送別之時。從詞的內容上判斷,送別吳文英之人應該是一位紅粉佳人,而且與他有深厚的感情,有可能是吳文英的一位姬妾,或是情人之類。吳文英一生很不如意,爲生活所迫,常在顛沛流離之中,與人分別之事應屬常事。然而,這首詞感情真摯,渾然天成,大約詞人對別離之事,多於常人之感吧。
詞的上片,先寫悲秋之感。“何處合成愁?離人心上秋。”第一句,...
陳慶之 · 唐詩宋詞鑑賞辭典 · 崇文書局
這首詞寫羈旅懷人,在夢窗詞中寫法別緻,論者的反響也很特別。抑夢窗者如張炎,偏予推選;而尊夢窗者如陳廷焯,反而加以詆[插圖],認爲是下乘之作。平心而論,此詞不事雕琢,自然渾成,在吳詞中爲別調,自有其可喜之處。
就內容而論可分兩段,然與詞的自然分片不相吻合。
從起句到“燕辭歸、客尚淹留”爲一段,先寫羈旅秋思,釀足愁情,爲寫別情蓄勢。起二句先點“愁”字,語帶雙關。從詞情看,這是說造成如許愁恨的,是離人悲...
周嘯天 · 吳文英詞鑑賞辭典 · 上海辭書出版社
宋·張玉田《詞源》:此詞疏快,不質實。
明·沈震峯《草堂詩餘正集》:所以感傷之本,豈在蕉雨?妙妙。
明·王阮亭《花草蒙拾》:「何處合成愁,離人心上秋。」滑稽之雋,與龍輔《閨怨》詩:「得郎一人來,便可成仙去」,同是「子夜」變體。
淸末近現代初·兪樂靜《唐五代兩宋詞選釋》:首二句以「心上秋」合成「愁」字,猶古樂府之「山上覆有山」,合成徵人「出」字。金章宗之「二人土上坐」,皆藉字以傳情,妙語也。「垂柳」二句與《好事近》「藕絲纜船」同意。「明月」及「燕歸」二句,雖詩詞中恆徑,而句則頗耐吟諷。張叔夏以「疏快」兩字評之,殊當。
淸末近現代初·陳海綃《海綃說詞》:玉田不知夢窗,乃欲拈出此闋牽彼就我,無識者,羣聚而和之,遂使四明絕調,沉沒幾六百年,可嘆!