酬範記室雲

風光：在風中閃動的草木之光色。謝脁《和徐都曹出新亭渚》詩云“風光草際浮。”李周翰注云：“風本無光，草上有光色，風吹動之，如風之有光也。”
高唱：指範雲贈詩。範詩有“布鼓誠自鄙”句，是自謙的話，本句針對範詩“布鼓”句。
繼音：言答範詩。
予可憚：是自勵之辭，就是何可憚呢。憚，畏難的煮恩。

《酬範記室雲》是南朝梁詩人何遜的詩作，該詩爲答範雲《貽何秀才》而作，是借春景以贊其少年俊才。該詩與範雲原唱絲絲入扣，而意思甚深。
贈答詩是古人一種交際手段，因此答詩講究與贈詩意義相應，又因地位之別，在命意運藻上更注重恰如其分。這些在南朝，較唐代更嚴。何遜答詩也爲十句，與範雲原唱絲絲入扣，而意思甚深。
範雲來詩前四句分二層寫景，何也先以四句景語作二層寫答之，但意象迥別。先寫近景，再寫遠景，林密樹繁，雖是春日，而門前卻微覺陰沉，階前新草欲滋，但卻缺少充分的陽光；相反遠處花叢中光風輕拂嫩蕊，日色閃耀其中，這纔是春之驕子。這景象分明是把自己比作階前草而以花叢比幸運者，語意針對來詩比自己爲得春天哺育的春桂青蒲，而謂自己其實並不真正幸運，並未受到與他人相等的照顧。
中二句是轉折，從上述景象對比中，詩人說：我也很想念您範雲前輩，因而鬱郁不歡，獨自佇立，頻頻空嘆。這是因來詩“臨花空相望，對酒不能歌”而作答的，而意思甚曲。“不獨歡”、“空爲嘆”是真情，是因前四句自覺命運不佳，日光偏照他人而生的，但字面卻說自己與前輩同懷相思之情。這情恐怕不很真切。同在一郡，過從甚便，而何以前此已“絕經過”，來詩相招了又何不命駕速往，卻還“佇立”不前呢？真是深可玩味。
然而“清談”二句，多少透出了其中消息。這二句應來詩稱自己多綺思佳作而爲答。南朝玄風甚盛，清談是時尚，能說勝理，即爲時重，而文章之學則等而下之了。詩說：無人與我共作清談而究勝理，只有您所說的綺思繁文空爲自我欣賞。這裏最可細味的是來詩只說“綺文”，答詩卻拈出個“清談莫共理”來，言外之意，頗有怪範雲只以文章許自己而未見我清談之勝的意味。
最後兩句，承“文”而答範詩末二句，範以布鼓過雷門自謙，此答雲：您的大作中太過自謙了；範以“何事絕經過”爲問，答雲，大作太妙，我難以爲繼，所以憚於過訪耳。這是否真話呢？再回溯全詩，其意可自見。
通觀全篇可以推測到，何遜所以久不訪範雲，當是對範有所不慊。他認爲自己雖受範雲賞識，但是未見實惠。據史載，何遜雖弱冠舉秀才，但至初仕，中間相隔多年，正可爲證。因此他不歡而空嘆，他希望範雲不要徒以文章之徒目之，而要看到他的真正價值。他所怕的也不真是難爲繼唱，而實是怕永作階前陰下的小草，而不能如日照下的春花怒放。不過這些意思都不正面說出，卻在自謙與敬彼中微露諷意，娓娓道出，這就是應答詩中的相稱與得體。
對照範雲來詩之慈愛懇切，何遜的答詩就顯得格調不是太高了。梁成帝后來說：“吳均不均，何遜不遜。”看來並不冤枉他，在少年時的這首詩裏，其不遜之病已初露端倪了。
不過就詩論詩，此詩確不失爲佳作，對應之切，運思之巧，甚至那種不遜之勁之出於真心，也頗有可愛之處。雖然無史料可以直接說明範雲見答詩後的反應，但從後來範雲任廣州刺史後，仍對何遜殷殷照顧，贈詩睠睠來看，大約範雲也爲此詩感動了；也因而可知，何遜雖說“可憚”，也當終究應來詩招請去赴約的。這些雖是推測，但或許能爲南朝文壇這樁小小公案，增加一些趣味。姑妄說之，姑妄聽之可也，讀者儘可見仁見智，爲之續上自己滿意的結局。
詩的最突出的成就是寫景之精美。這不僅表現在前後兩層精巧的對比寓意中，更表現在觀察之細緻，感覺之敏銳，而這些又通過寫形傳神的設色煉字表現出來。第一聯中“稍”“欲”二字之分寸極好，不說濃陰，深暗，既切晴春之景，也不至過於唐突前輩，傳送出一縷淡淡的愁思。“風光蕊上輕，日色花中亂”兩句更難能可貴，“輕”“亂”二字將視覺印象化爲心理印象，風光無色無味，不可稱量，而曰“輕”；日色無知無黨，不解行爲，卻曰“亂”，但這“輕”“亂”二字卻既切春風拂蕊的和熙，日色照花的明麗，也微微透出了詩人心中一種難以言傳說的妒羨之意。