屈原被流放後,三年不能和楚王相見。他竭盡智慧效忠國家,卻被讒言謗語把他和君王遮蔽阻隔。他心煩意亂,不知如何是好。於是去見太卜鄭詹尹問卜說:“我對有些事疑惑不解,希望通過您的占卜幫助我分析判斷。”鄭詹尹就擺正蓍草、拂去龜甲上的灰塵,問道:“先生有何見教?”
屈原說:“我寧可誠懇樸實、忠心耿耿呢,還是迎來送往、巧於逢迎而擺脫困境?寧可墾荒鋤草勤勞耕作呢,還是交遊權貴而沽名釣譽?寧可毫無隱諱地直言爲自己招禍呢,還是順從世俗貪圖富貴而苟且偷生?寧可鶴立雞羣而保持正直操守呢,還是阿諛逢迎、強顏歡笑以侍奉那位婦人?寧可廉潔正直以保持自己的清白呢,還是圓滑詭詐、油滑適俗、趨炎附勢?寧可像志行高遠的千里駒呢,還是像浮游的野鴨隨波逐流而保全自身?寧可與騏驥並駕齊驅呢,還是追隨那劣馬的足跡?寧可與天鵝比翼高飛呢,還是同雞鴨在地上爭食?上述種種,哪個是吉哪個是兇,哪個該捨棄哪個該遵從?現在的世道混濁不清:認爲蟬翼是重的,千鈞是輕的;黃鐘大呂竟遭譭棄,瓦釜陶罐卻響如雷鳴;讒佞小人囂張跋扈,賢明之士則默默無聞。唉,沉默吧,誰人能知我廉潔忠貞的心哪!”
鄭詹尹於是放下蓍草抱歉地說:“尺比寸長但也有短處,寸比尺短卻也有它的長處;世間萬物都有不完善的地方,人的智慧也有不明瞭的時候;術數有占卜不到的事情,天神也有難解之理。您還是按照自己的心志,實行自己的主張吧。龜殼蓍草實在無法知道這些事啊!”
關於《卜居》的作時與作地,王夫之《楚辭通釋》雲:“此蓋懷王時去位居漢北事。”懷王二十四年屈原被放漢北。聯繫《離騷》中兩寫卜疑的情節看,應是反映了同樣的心態與經歷。蔣驥《山帶閣注楚辭》也說:“詳其詞意,疑在懷王斥居漢北之日也。”“殆與《思美人》相近”。而懷王時被放漢北,楚故都鄢郢在其西北,也會有占卜之官。根據其開頭“三年不得復見”之語,應作於懷王二十七年前後。作於《漁父》《抽思》《思美人》《招魂》《...
趙逵夫 · 歷代賦鑑賞辭典 · 上海辭書出版社
《卜居》與《漁父》,都是楚人記述屈原生平軼事的奇妙之作。關於此文作者,王逸《楚辭章句》即指爲“屈原之所作”;但同書與此文相近的《〈漁父〉題解》,又有“楚人思念屈原,因敘其辭以相傳焉”之語。從明人張京元《刪注楚辭》,即有懷疑此二文乃後人僞作之說。也許因爲構成全文主體的,乃是屈子自己言論的緣故吧,後人往往又直指其作者爲屈原。
即使是偉大的志士,也並非總是心境開朗的。不妨這樣說:正是由於他們的個人遭際,...
潘嘯龍 · 古文鑑賞辭典 · 上海辭書出版社
還是無休無止送往迎來八面玲瓏?
還是阿諛奉承屈己從俗,奴顏婢膝地取媚婦人?
還是圓滑嬉笑,如油脂滑膩似熟皮柔能纏柱?
還是像水中的野鴨飄浮不定隨波逐流,苟且保全身軀?
本篇究竟爲誰所作,學術界有爭議。自王逸《楚辭章句》明確地說“《卜居》者,屈原之所作也”之後,直到晚清,一般學者對此並無疑義。崔述《考古續說·觀書餘論》則對此說斷然翻案:“《卜居》《漁父》,必非屈原之所作。”五四運動以來的《楚辭》研究...
伏俊連 · 先秦詩鑑賞辭典(新一版) · 上海辭書出版社