《藝苑雌黃》:嚴有翼曰:李義山詩:“可憐夜半虛前席,不問蒼生問鬼神。”雖說賈誼,然反其意用之矣……直用其事,人皆能之,反其意而用之者,非識學素高,超越尋常拘攣之見,不規規然蹈襲前人陳跡者,何以臻此!
《詩藪》:晚唐絕……“可憐夜半虛前席,不問蒼生問鬼神”,皆宋人議論之祖。間有極工者,亦氣韻衰颯,天壤開、寶。然書情則悽愴而易動人,用事則巧切而工悅俗,世希大雅,或以爲過盛唐,以眼觀之,不待其辭畢矣。
《唐詩選脈會通評林》:以賈生而遇文帝,可謂獲上矣,然所問不知其所策,信乎才難,而用才尤難!此後二句,詩時史斷也。
《五朝詩善鳴集》:詩忌議論,憎其一發無餘耳。此詩議論之外,正多餘味。
《唐三體詩評》:賈生前席,猶爲虛禮,況無宣室之訪逮耶?自傷更在言外。
《唐詩別裁》:錢牧齋“絳灌但知讒賈泣,可思流汗愧陳平”,全學此種。
《玉溪生詩說》:純用議論矣,卻以唱嘆出之,不見議論之跡。
《唐人萬首絕句選評》:議論風格俱峻。
《詩境淺說續編》:玉溪絕句,屬辭蘊籍,詠史諸作,則持正論,如詠《宮妓》及《涉洛川》、《龍池》、《北齊》與此詩皆是也。漢文、賈生,可謂明立遇合,乃召對青蒲,不求讜論,而涉想虛無,則孱主庸臣又何責耶?
《選玉溪生詩補說》:絕大議論、得未曾有。言外爲求神仙者諷。
《唐人絕句精華》:程夢星《籠注》:“此謂李德裕諫武宗好仙也。”按詩責其不問蒼生,則不止好仙爲不當,且不恤國事,不重民生,尤非求賢之意,義更正大。