黃鶴樓

黃鶴樓：三國吳黃武二年修建。爲古代名樓，舊址在湖北武昌黃鶴磯上，俯見大江，面對大江彼岸的龜山。 昔人已乘黃鶴去：一作“乘白雲”。 悠悠：飄蕩的樣子。 晴川：陽光照耀下的原野。川，平原。 歷歷：清楚可數。 萋萋：形容草木茂盛。 鸚鵡洲：在湖北省武昌縣西南，據《後漢書》載，漢黃祖任江夏太守時，在此大宴賓客，有人獻上鸚鵡，故稱鸚鵡洲。 鄉關：故鄉家園。 煙波：暮靄沉沉的江面，一作“煙花”。

《黃鶴樓》是唐代詩人崔顥創作的一首七言律詩，被選入《唐詩三百首》。此詩描寫了在黃鶴樓上遠眺的美好景色，是一首弔古懷鄉之佳作。前四句寫登臨懷古，後四句寫站在黃鶴樓上的所見所思。詩雖不協律，但音節瀏亮而不拗口。信手而就，一氣呵成，成爲歷代所推崇的珍品。 這首詩在當時就很有名，傳說李白登黃鶴樓，有人請李白題詩，他說：「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。」嚴羽《滄浪詩話》評：「唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》爲第一。」

昔日的仙人已乘着黃鶴飛去，這地方只留下空蕩的黃鶴樓。 黃鶴一去再也沒有返回這裏，千萬年來只有白雲飄飄悠悠。 漢陽晴川的碧樹歷歷可辨，更能看清芳草繁茂的鸚鵡洲。 時至黃昏不知何處是我家鄉？看江面煙波渺渺更使人煩愁！

《滄浪詩話》：唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》爲第一。 《瀛奎律髓》：此詩前四句不拘對偶，氣勢雄大。李白讀之，不敢再題此樓，乃去而賦《登金陵鳳凰臺》也。 《唐詩品彙》：劉後村雲：古人服善。李白登黃鶴樓有「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」之句，至金陵乃作《鳳凰臺》以擬之。今觀二詩，真敵手棋也。劉須溪雲：恨以滔滔莽莽，有疏宕之氣，故勝巧思。 《七修類稿》：古人不以餖飣爲工，如「鸚鵡洲」對「漢陽樹」，「白鷺洲」對「青天外」，超然不爲律縛，此氣昌而有餘意也。 《藝圃擷餘》：崔郎中作《黃鶴樓》詩，青蓮短氣，後題《鳳凰臺》，古今目爲敕敵。識者謂前六句不能當，結語深悲慷慨，差足勝耳。然餘意更有不然，無論中二聯不能及，即結語亦大有辨。言詩須道興比賦，如「日暮鄉關」，興而陚也，「浮雲」「蔽日」，比而賦也，以此思之，「使人愁」三字雖同，孰爲當乎？「日暮鄉關」、「煙波江上」，本無指著，登臨者自生愁耳，故曰「使人愁」，煙波使之愁也；「浮雲」「蔽日」，「長安不見」，逐客自應愁，寧須使之？青蓮才情，標映萬載，寧以予言重輕？尺有所短，寸有所長，竊以爲此詩不逮，非一端也，如有罪我者則不敢辭。 《詩藪》：崔顥《黃鶴樓》、李白《鳳凰臺》，但略點題面，未嘗題黃鶴、鳳凰也。……故古人之怍，往往神韻超然，絕去斧鑿。 《批點唐詩正聲》：氣格音調，千載獨步。 《唐詩廣選》：李賓之曰：崔顥此詩乃律間出古，要自不厭。 《唐詩鏡》：此詩氣格高迥，渾若天成。 《唐詩歸》：譚雲：此詩妙在寬然有餘，無所不寫。使他人以歌行爲之，尤覺不舒，宜爾太白起敬也。 《唐詩選脈會通評林》：前四句敘樓名之由，何等流利鮮活？後四句寓感慨之思，何等清迥悽愴？蓋黃鶴無返期，白雲空在望，睹江樹洲草，自不能不觸目生愁。賦景攄情，不假斧鑿痕，所以成千古膾炙。李夢陽雲：一氣渾成，淨亮奇瑰，太白所以見屈。周敬曰：通篇琉越，煞處悲壯，奇妙天成。 《詩源辨體》：崔《黃鶴》、《雁門》，讀之有金石宮商之聲，蓋晚年作也。 《唐風定》：本歌行體也，作律更入神境。雲卿《古意》猶涉鍛鍊，此最高矣。 《貫華堂選批唐才子詩》：此詩正以浩浩大筆，連寫三「黃鶴」字爲奇耳。……四之忽陪「白雲」，正妙於有意無意，有謂無謂。通解細尋，他何曾是作詩，直是直上直下放眼恣看，看見道理卻是如此，於是立起身，提筆濡墨，前向樓頭白粉壁上，恣意大書一行。既已書畢，亦便自看，並不解其好之與否。單衹覺得修已不須修，補已不須補，添已不可添，減已不可減，於是滿心滿意，即便留卻去休回，實不料後來有人看見，已更不能跳出其籠罩也。且後人之不能跳出，亦衹是修補添減俱用不着，於是便復袖手而去，非謂其有字法、句法、章法，都被佔盡，遂更不能爭奪也。此解（按：指後四句）又妙於更不牽連上文，只一意憑高望遠，別吐自家懷抱，任憑後來讀者自作如何會通，真爲大家規摹也。五六隻是翻跌「鄉關何處是」五字，言此處歷歷是樹，此處悽悽是洲，獨有目斷鄉關，卻是不知何處。他只於句上橫安得「日暮」二字，便令前解四句二十八字，字字一齊搖動入來，此爲絕奇之筆也。 《唐詩評選》：鵬飛象行，驚人以遠大。竟從懷古起，是題樓詩，非登樓。一結自不如《鳳凰臺》，以意多礙氣也。 《春酒堂詩話》：評贊者無過隨太白爲虛聲耳。獨喜譚友夏「寬然有餘」四字，不特盡崔詩之境，且可推之以悟詩道。非學問博大，性情深厚，則蓄縮羞赧，如牧豎咶席見諸將矣。 《刪訂唐詩解》：不古不律，亦古亦律，千秋絕唱，何獨李唐？ 《唐詩歸折衷》：吳敬夫雲：弔古傷今，意到筆到之作。 《唐七律選》：此律法之最變者，然系意興所至、信筆抒寫而得之，如神駒出水，任其跋踔，無行步工拙，裁摩擬便惡劣矣。前人品此爲唐律第一，或未必然，然安可有二也。 《增訂唐詩摘鈔》：前半一氣直走，竟不作對，律之變體。五六「州」一類，「草」「樹」一類，上下互換成對（犄角對）。前半即弔古之意，憑空而下。「晴川歷歷」、「芳草萋萋」，即從「白雲」「悠悠」生出。結從「漢陽樹」、「鸚鵡洲」生出「鄉關」，見作者身分；點破「江上」，指明其地；又以「煙波」喚起「愁」字，以「愁」字綰上前半。前半四句筆矯，中二句氣和，結又健舉，橫插「煙波」二字點睛。雄渾傲岸，全以氣勝，直如《國策》文字，而其法又極細密。 《磧砂唐詩》：今細求之，一氣渾成，律中帶古，自不必言。即「晴川」二句，清迥絕倫，他再有作，皆不過眼前景矣。而且痕跡俱消，所以獨步千古乎？ 《初白庵詩評》：此詩爲後來七律之袓，取其氣局開展。 《唐三體詩評》：此篇體勢可與老杜《登岳陽樓》匹敵。 《唐詩成法》：格律脫灑，律調葉和，以青蓮仙才即時閣筆，已高絕千古。《鳳凰臺》諸作屢擬此篇，邯鄲學步，並故步失之矣。《鸚鵡洲》前半神似，後半又謬以千里者，律調不葉也。在崔實本之《龍池篇》，而沈之字句雖本範雲，調則自制，崔一拍便合，當是才性所近。蓋此爲平商流利之調，而謫仙乃宮音也。 《近體秋陽》：灝高排空，愴渾絕世，此與太白《鳳凰臺》篇當同冠七言。顧太白不拘粘，唯心師之，不敢輒以程後學，不得不獨推此作爾。 《而庵說唐詩》：字字針鋒相湊，如此作轉。方是名手。 《歷代詩法》：此如十九首《古詩》，乃太空元氣，忽然逗入筆下，作者初不自知，觀者嘆爲絕作，亦相賞於意言上拙之外耳。 《唐賢三昧集箋註》：此詩得一疊字訣，全從《三百篇》化出。 《唐詩別裁》：意得象先，神行語外，縱筆寫去，遂擅千古之奇。 《山滿樓箋註唐詩七言律》：妙在一曰黃鶴，再曰黃鶴，三曰黃鶴，令讀者不嫌其復，不覺其煩，不訝其何謂。尤妙在一曰黃鶴，再曰黃鶴，三曰黃鶴，而忽然接以白雲，令讀者不嫌其突，不覺其生，不訝其無端。此何故耶？由其氣足以充之，神足以運之而已矣。若論作法，則崔之妙在凌駕，李之妙在安頓，豈相礙乎？ 《昭昧詹言》：崔顥《黃鶴樓》，此千古擅名之作，只是以文筆行之，一氣轉折。五六雖斷寫景，而氣亦直下噴溢。收亦然。所以可貴。此體不可再學，學則無味，亦不奇矣。細細校之，不如「盧家少婦」有法度，可以爲法千古也。 《瀛奎律髓匯評》：馮舒：何有聲病，即是律詩，且不拘平仄，何況對偶？馮班：真奇。上半有千里之勢。起四句宕開，有萬鈞之勢，紀昀：偶爾得之，自成絕調。然不可無一，不可有二。再一臨摹，便成窠臼。許印芳：此篇乃變體律詩，前半是古詩體、以古筆爲律詩。無名氏（乙）：前六句神興溢湧，結二語蘊含無窮，千秋第一絕唱。趙熙：此詩萬難嗣響，其妙則殷璠所謂「神來，氣來，情來」者也。 《唐七律雋》：毛秋晴雲：張南士謂人不識他詩不礙，惟崔司勳《黃鶴樓》、沈詹事《古意》，若心不能記、口不能誦，便爲不識字白丁矣。 《唐詩選勝直解》：此體全是賦體，前四句因登樓而生感。 《湘綺樓說詩》：起有飄然之致，觀太白《鳳凰臺》、《鸚鵡洲》詩學此，方知工拙。 《唐宋詩舉要》：吳曰：渺茫無際，高唱入雲，太白尚心折，何況餘子？