烏江項王廟

劍舞鴻門：《史記·項羽本紀》：「沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門，……項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐。亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數目項王，舉所佩玉珪以示之者三，項王默然不應。范增起，出召項莊，謂曰：『君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。』 莊則入為壽，壽畢，曰：『君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。』 項王曰：『諾。』 項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。」 船沉鉅鹿：指鉅鹿之戰項羽大破秦軍主力。 范增一去：鴻門宴上，范增多次示意項羽殺劉邦，又使項莊舞劍，意欲藉機行刺，終未獲成功。漢三年，劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關係，被項羽猜忌，范增辭官歸裏，途中病死。 「招魂不獨爲靈均」句：《楚辭·招魂》，據說是宋玉爲屈原招魂而作。以此暗喻作者自己對項羽的悼念。靈均，屈原字靈均。

詠史懷古詩歷朝歷代就是文人詩詞中的重要一部分，對項羽——這位褒貶不一的霸王的評斷更是經常出現在古代詩詞中，如唐杜樊川《題烏江亭》、宋王介甫《題烏江項王廟詩》、宋李易安《夏日絕句》、明萬仁甫《書項王廟壁》都是其中名篇，當然也包括本詩。 本詩開篇中規中矩，首聯以現實之旅爲切入點，引出下文對歷史的評價。之後兩聯引用史實，頷聯一貶一褒，矛盾衝突明顯，也極大地蘊含着作者本人對項羽的愛恨交加。接着，作者通過范增、韓信兩位名臣的政治遭遇深刻揭示了項羽在楚漢戰爭中失敗的原因，「一去」、「原來」兩詞不僅給人以極大的惋惜之感。尾聯筆者認爲尤爲出彩，作者自問自答，以宋玉爲屈原作招魂暗喻自己對項羽評判之事，足見其對項羽的評價。

彩雲繚繞的旌旗飄揚在項王廟前，來往行人都前來祭拜；千百年來他的功績與過失，仍讓後人向鬼神詢問評說。 鴻門宴上項莊舞劍之時，他竟放過了劉邦；鉅鹿一戰他破釜沉舟，大敗秦軍，終使秦朝覆亡。 范增離去後，再也沒有能謀善斷的輔佐之人；韓信當初原來只是楚軍中不得志、被驅逐的臣子。 烏江之上的楚歌聲最為淒涼哀怨，為項王招魂悼念的，又豈只是當年為屈原招魂的宋玉一人。