宋·羅大經《鶴林玉露》：杜陵詩云：“萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。”萬里，地之遠也；悲秋，時之慘悽也；作客，羈旅也；常作客，久旅也；百年，暮齒也；多病，衰疾也；臺，高迥處也；獨登臺，無親朋也。十四字之間含有八意，而對偶又極精確。
宋·楊萬里《誠齋詩話》：“詞源倒流三峽水，筆陣獨掃千人軍。”“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。”前一聯蜂腰，後一聯鶴膝。
宋·劉克莊《後村詩話》：此兩聯（按指“無邊落木”四句）不用故事，自然高妙，在樊川《齊山九日》七言之上。
元·方回《瀛奎律髓》：此詩已去成都分曉。舊以爲在梓州作，恐亦未然。當考公病而止酒在何年也。長江滾滾，必臨大江耳。
明·凌宏憲《唐詩廣選》：楊誠齋曰：全以“蕭蕭“滾滾”喚起精神，見得連綿，不是裝湊贅語。劉會孟曰：三、四句自雄暢，結復鄭重。
明·王世貞《藝苑卮言》卷四：老杜集中，吾甚愛“風急天高”一章，結亦微弱。
明·李東陽《麓堂詩話》：“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。“景是何等景，事是何等事？宋人乃以《九日崔氏藍天莊》爲律師絕唱，何耶？
明·張綖《杜工部詩通》：少陵派有二詩，一派立論宏闊，如此篇”萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺“及”二儀清濁還高下，三伏炎蒸定有無“其流爲宋詩，本朝莊定山諸公祖之。一派造語富麗，如”珠簾繡柱圍黃鵠，錦纜牙牆起白鷗“及，“魚吹細浪搖歌扇，燕蹴飛花落舞筵”等作，其流爲元詩，本朝楊孟諸公祖之。
明·胡應麟《詩藪》內編卷五：作詩大法，唯在格律精嚴，詞調穩契，使句意高遠，縱孜孜可剪，何害其工？骨體卑陋，雖一字莫移，何補其拙？如老杜”風急天高“乃唐七言律詩第一首。……“風急天高”一章五十六，如海底珊瑚，瘦勁難明，深沉莫測，而力量萬鈞。通首章法，句法，字法，前無昔人，後無來學。微說說者，是杜詩，非唐詩耳。然此詩自當爲古今七律第一，不必爲唐人七言律第一也。元人憑此詩云：”一篇之內，句句皆奇，一句之內，字字皆奇；亦有識者。
明·胡震亨《唐音癸籤》：無論結語膇重，即起處“鳥飛回”三字，亦勉強屬對，無意味。
明·陸時雍《唐詩鏡》：三、四是愁緒語。
明·周珽《唐詩選脈會通評林》：陸深曰：杜格高，不盡合唐律。此篇聲韻，字字可歌，與諸作又別。蔣一葵曰：雖起聯而句中各自對，老杜中聯亦多用此法。吳山民曰：次聯勢若大海奔濤，四疊字振起之。三聯“常”、“獨”二字，何等骨力！周珽雲：章法句法，直是蛇神牛鬼佐其筆戰。
明·王夫之《唐詩評選》：盡古來今，必不可廢。結句生僵，不惡，要亦破體特斷，不作死板語。
清·查慎行《初白庵詩評》：七律八句皆屬對，創自老杜。前四句寫景，何等魄力。
清·何焯《義門讀書記》：遠客悲秋，又以老病止酒，其無聊可知。千緒萬端，無首無尾，使人無處捉摸，此等詩如何可學？“風急天高猿嘯哀”，發端已藏“獨”字。……“潦倒新停濁酒杯”，頂“百年多病”。結悽壯，止益登高之悲，不見九日之樂也。前半先寫“登高”所見，第五插出“萬里作客”，呼起“艱難”，然後點出“登臺”，在第六句中，見排奡縱橫。
清高宗敕編《唐宋詩醇》：氣象高渾，有如巫峽千尋，走雲連風，誠爲七律中稀有之作。後人無其骨力，徒肖之於聲貌之間，外強而中幹，是爲不善學杜者。
清·吳昌祺《刪訂唐詩解》：太白過散，少陵過整，故此詩起太實，結亦滯。
清·張世煒《唐七律雋》：四句如千軍萬馬，衝堅破銳，又如飄風驟雨，折旆翻盆。合州極愛之，真有力拔泰山之勢。
清·黃叔燦《唐詩箋註》：通首下字皆不尋常。
清·沈德潛《唐詩別裁》：八句皆對，起二句，對舉之中仍復用韻，格奇變。昔人謂兩聯俱可裁去二字，試思“落木蕭蕭下”，“長江滾滾來”，成何語耶？好在“無邊”、“不盡”、“萬里”、“百年”。
清·王士禛《帶經堂詩話》卷三：七言律有以疊字益見悲壯者，如杜子美“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。”“江天漠漠鳥雙去，風雨時時龍一吟”是也。
清·施補華《峴傭說詩》一六二：《登高》起二“風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回”，收二艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯“，通首作對而不嫌其笨者，三四”無邊落木“之句，有萬鈞之氣；五六”萬里悲秋“二句，有頓挫之神耳。又首句妙在押韻，押韻則聲長，不押韻則局板。
清·楊倫《杜詩鏡銓》：高渾一氣，古今獨步，當爲杜集七言律詩第一。
清·方東樹《昭昧詹言》：前四句景，後四句情。一、二碎，三、四整，變化筆法。五、六接遞開合，兼敘點，一氣噴薄而出。此放翁所常擬之境也。收不覺爲對句，換筆換意，一定章法也。而筆勢雄駿奔放，若天馬之不可羈，則他人不及。
清·曾國藩《十八家詩鈔》：張雲：此孫僅所謂“夐邈高聳，若鑿太虛而號萬竅”者。
