古代求學的人一定有老師。老師,是(可以)依靠來傳授道理、教授學業、解答疑難問題的。人不是生下來就懂得道理的,誰能沒有疑惑?(有了)疑惑,如果不跟從老師(學習),那些成爲疑難問題的,就最終不能理解了。生在我前面,他懂得道理本來就早於我,我(應該)跟從(他)把他當作老師;生在我後面,(如果)他懂得的道理也早於我,我(也應該)跟從(他)把他當作老師。我(是向他)學習道理啊,哪管他的生年比我早還是比我晚呢?因此,無論地位高低貴賤,無論年紀大小,道理存在的地方,就是老師存在的地方。
唉,(古代)從師(學習)的風尚不流傳已經很久了,想要人沒有疑惑難啊!古代的聖人,他們超出一般人很遠,尚且跟從老師而請教;現在的一般人,他們(的才智)低於聖人很遠,卻以向老師學習爲恥。因此聖人就更加聖明,愚人就更加愚昧。聖人之所以能成爲聖人,愚人之所以能成爲愚人,大概都出於這吧?(人們)愛他們的孩子,就選擇老師來教他,(但是)對於他自己呢,卻以跟從老師(學習)爲可恥,真是糊塗啊!那些孩子們的老師,是教他們讀書,(幫助他們)學習斷句的,不是我所說的能傳授那些道理,解答那些疑難問題的。(一方面)不通曉句讀,(另一方面)不能解決疑惑,有的(句讀)向老師學習,有的(疑惑)卻不向老師學習;小的方面倒要學習,大的方面反而放棄(不學),我沒看出那種人是明智的。巫醫樂師和各種工匠這些人,不以互相學習爲恥。士大夫這類人,(聽到)稱「老師」稱「弟子」的,就成羣聚在一起譏笑人家。問他們(爲什麼譏笑),就說:「他和他年齡差不多,道德學問也差不多,(以)地位低(的人爲師),就覺得羞恥,(以)官職高(的人爲師),就近乎諂媚了。」唉!(古代那種)跟從老師學習的風尚不能恢復,(從這些話裏就)可以明白了。巫醫樂師和各種工匠這些人,君子們不屑一提,現在他們的見識竟反而趕不上(這些人),真是令人奇怪啊!
聖人沒有固定的老師。孔子曾以郯子、萇弘、師襄、老聃爲師。郯子這些人,他們的賢能都比不上孔子。孔子說:「幾個人一起走,(其中)一定有(可以當)我的老師(的人)。」因此學生不一定不如老師,老師不一定比學生賢能,聽到的道理有早有晚,學問技藝各有專長,如此罷了。
李家的孩子蟠,年齡十七,喜歡古文,六經的經文和傳文都普遍地學習了,不受時俗的拘束,向我學習。我讚許他能夠遵行古人(從師)的途徑,寫這篇《師說》來贈送他。
這是韓愈著名的論說“師道”的文章。文中雖也正面論及師的作用、從師的重要性和以什麼人爲師等問題,但重點是批判當時流行於士大夫階層中的恥於從師的不良風氣。唐柳宗元《答韋中立論師道書》說:“今之世,不聞有師;有輒譁笑之,以爲狂人。獨韓愈奮不顧流俗,犯笑侮,收召後學,作《師說》,因抗顏而爲師;世果羣怪聚罵,指目牽引,而增與爲言辭。愈以是得狂名。”可見當時韓愈倡言師道,抗顏爲師,是冒着觸犯流俗的危險,很需要...
劉學鍇 · 古文鑑賞辭典 · 上海辭書出版社
據李贄《續焚書·釋子須知序》,芝佛院(佛寺)在湖北麻城,距城三十里。萬曆十三年(1585)春,李贄由黃安移居麻城,棄家隻身住在環境幽靜的龍潭芝佛院,從事著述、講學,凡十餘年。這篇文章就是在芝佛院寫的。
這是一篇帶駁論性質的雜文,要批駁的中心論題是“人皆以孔子爲大聖”,“皆以老、佛爲異端”,從而揭示出歷代儒家之徒盲目尊孔的荒謬無知。———這本是個絕大的論題,千百年來學者在這個問題上著書立說,是是非非...
邱鳴皋 · 古文鑑賞辭典 · 上海辭書出版社
這是韓愈著名的論說“師道”的文章。文中雖也正面論及師的作用、從師的重要性和以什麼人爲師等問題,但重點是批判當時流行於士大夫階層中的恥於從師的不良風氣。唐柳宗元《答韋中立論師道書》說:“今之世,不聞有師;有輒譁笑之,以爲狂人。獨韓愈奮不顧流俗,犯笑侮,收召後學,作《師說》,因抗顏而爲師;世果羣怪聚罵,指目牽引,而增與爲言辭。愈以是得狂名。”可見當時韓愈倡言師道,抗顏爲師,是冒着觸犯流俗的危險,很需要...
劉學鍇 · 中小學生必背古詩文(高中) · 上海辭書出版社
這是韓愈著名的論說“師道”的文章。文中雖也正面論及師的作用、從師的重要性和以什麼人爲師等問題,但重點是批判當時流行於士大夫階層中的恥於從師的不良風氣。唐柳宗元《答韋中立論師道書》說:“今之世,不聞有師;有輒譁笑之,以爲狂人。獨韓愈奮不顧流俗,犯笑侮,收召後學,作《師說》,因抗顏而爲師;世果羣怪聚罵,指目牽引,而增與爲言辭。愈以是得狂名。”可見當時韓愈倡言師道,抗顏爲師,是冒着觸犯流俗的危險,很需要...
劉學鍇 · 韓愈詩文鑑賞辭典 · 上海辭書出版社