奉和中書舍人賈至早朝大明宮

和（hè）：即和詩，是用來和答他人詩作的詩，依照別人詩詞的格律或內容作詩詞。可和韻，可不和韻。
中書舍人：官名，時賈幼隣任此職。
大明宮：宮殿名，在長安禁苑南。
紫陌：指京師的街道。
曙（shǔ）光：破曉時的陽光。
囀（zhuàn）：婉轉的叫聲。
皇州：京都。
闌：盡。
金闕（què）：皇宮金殿。
萬戶：指皇宮中宮門。
玉階：指皇宮中大明宮臺階。
仙仗：天子的儀仗。
劍佩：帶劍、垂佩綬，都爲高官之飾物，此指禁衛軍的武裝。
旌（jīng）旗：旗幟的總稱。
鳳凰池上客：指賈幼隣。鳳凰池，也稱鳳池，這裏指中書省。
陽春：古曲名，即宋玉《對楚王問》中提到的《陽春》《白雪》，「國中屬而和者不過數十人」，後以之比喻作品高妙而懂得的人很少。

此詩是以詠「早朝」爲題的唱和詩，內容盡力鋪設早朝的莊嚴隆重。詩圍繞「早朝」兩字作文章；「曙光」「曉鍾」「星初落」「露未乾」都切「早」字；而「金闕」「玉階」「仙仗」「千官」「旌旗」，皆切「朝」字。末聯點出酬和之意，推崇對方，表示謙卑，都恰到好處。

【韻譯】
雄雞啼鳴京城曙色光寒，鶯啼婉轉皇宮春色正闌。
宮殿報曉鐘聲催開萬戶，玉石臺階儀仗擁簇千官。
花迎朝臣佩劍繁星初落，柳拂旌旗仙人盛露未乾。
只有鳳凰池上舍人諸客，陽春高雅一曲和歌皆難。
【散譯】
雄雞啼唱，大路上灑滿黎明的寒光。黃鶯鳥鳴聲婉囀，京城處處是一派暮春景象。宮裏的曉鐘敲過，千門萬戶一齊開敞，天子的儀仗排列在玉階兩邊，環擁着百官進入朝堂。殿前花色與佩劍的閃光交加輝映，天邊的晨星纔剛剛消隱。飄揚的旌旗輕拂着柳枝，枝頭還沾帶着夜來的清露。鳳凰池上歌一曲陽春白雪，誰想唱和可真會知難卻步。

宋·楊誠齋《誠齋詩話》：七言褒頌功德，如少陵、幼隣諸人倡和《早朝大明宮》，乃爲典雅重大。和此詩者，岑嘉州雲：「花迎劍佩星初落，柳拂旌旗露未乾」，最佳。
元·方虛谷《瀛奎律髓》：四人早朝之作，俱偉麗可喜。
明·顧東橋《批點唐音》：岑嘉州最善七言，興意音律不減王摩詰，乃盛唐宗匠。此篇頡頏王、杜，千古膾炙，貴乎皆見「早朝」二字。中間二聯分大小景，結引故實，親切條暢。
明·凌叔度《唐詩廣選》：諸公倡和，此當爲首，惜「寒」、「闌」、「幹」、「難」四韻不佳耳。
明·胡元瑞《詩藪》：岑通章八句，皆精工整密，字字天成。頸聯絢爛鮮明，早朝意宛然在目。獨頷聯雖絕壯麗，而氣勢迫促，遂至全篇音韻微乖。不爾，當爲七言律冠矣。王起語意偏，不若岑之大體；結語思窘，不若岑之自然；頸聯甚活，終未若岑之駢切；獨頷聯高華博大，而冠冕和乎，前後映帶，遂令全首改色，稱最當時。大概二詩力量相等，岑以格勝，王以調勝；岑以篇勝，王以句勝；岑極精嚴縝匝，王較寬裕悠揚。
明·陸仲昭《唐詩鏡》：唐人《早朝》唯岑嘉州一首最爲正當，亦語文悉稱，但格力稍平耳。
明·唐仲言《唐詩解》：賈、杜、岑、王詩併入選，然岑、王矯不相下，舍人則雁行，少陵當退舍。蓋「尺有所短，寸有所長」也。
明·周青羊《唐詩選脈會通評林》：「皇」、「紫」假對，「星」、「露」二字實詩眼。通篇心靈、脈融、語秀，作廊廟古衣冠法物，令人對之魂肅神斂。不特《早朝》諸什此爲首唱，即舉唐七律取爲壓卷，何讓？諸家取唐七言律壓卷者，或推崔司勳《黃鶴樓》，或推沈詹事《獨不見》，或推杜工部「玉樹雕殘」、「明池水」、「老去悲秋」、「風急天高」等篇，然音響重薄，氣格高下，前有確論。珽謂冠冕壯麗，無如嘉州《早朝》；淡雅幽寂，莫過右丞《積雨》。澹齋翁以二詩得廊廟、山林之神髓，欲取以壓卷，直足空古準今。質之諸家，亦必以爲然也。
清·康熙帝《增訂評註唐詩正聲》：雄渾足敵王、李，而神彩獨勝。
清·邢石臼《唐風定》：早朝詩第一，在右丞上。杜公不足驂駕。
清·金聖嘆《貫華堂選批唐才子詩》：此亦全依賈舍人樣，前解通寫早朝，後解專寫兩省也。若其爭奇競勝，義各有不同者：看他欲寫千官人朝，卻將一、二反先寫千官未入朝時。夫千官未入朝時，則只須「雞鳴」七字，便寫「早」字無不已盡。而今又更別添「鶯囀」七字者，意言風日如此韶麗，誰不詩情滿抱？然而下朝以後，各供乃職，王事蹇蹇，竟成不暇，便早爲結句「獨有」字、「皆難」字，反襯出異樣妙色。此又爲右丞之所未到也（前四句）。五、六，不惟星落露幹，只就看見花柳，便是朝散解嚴之役也。此時合殿千官，無不紛紛並散，而獨有鳳池諸客，共以和曲爲難。嗚呼！因讀書得作官，既作官仍讀書，言和曲雖難，然此難豈復他官之所有哉！（後四句）。
清·王船山《唐詩評選》：刻寫入冥，如兩鏡之取影。《毛詩》：「庭燎有輝，言觀其旂」，以狀夜向晨之象，景外獨絕。千裁後乃得「花迎劍佩」一聯，星落乃知花之相迎，旌之拂柳也。《三百篇》後，不可無唐律者以此。
清·毛稚黃《詩辯坻》：嘉州句語停勻華淨，而體稍輕颺，又結句承上，神脈似斷。工部音節過厲，「仙桃」、「珠玉」近俚，結使事亦粘帶，自下駟耳。四詩互有軒輊，予必賈、王、岑、杜爲次也。
清·盛傳敏《磧砂唐詩》：又聞研之者謂諸公倡和，此當爲首，唯「寒」、「闌」、「幹」、「難」四韻不佳。此雖不必泥，然應制作中最恐有人摘破也。
清·黃扶孟《唐詩摘鈔》：此題賈幼隣首倡，王摩詰、杜子美、岑嘉州三人和之。賈作平平耳，王衣服字太多，杜五句遽雲朝罷，稍覺傷促，固當推此作擅場。看他「紫陌」、「春色」、「鶯」、「柳」、「劍佩」、「鳳池」等字皆公然取之賈詩，則運用不同，氣色迥別，與此作並觀，低昂不待辨矣。結美其首倡，唐人和詩必如此。
清·何義門《唐律偶評》：倡和諸篇，斯爲稍弱。又：「曙光」下接一「寒」字，早意生動。「皇州」以「黃」字借對，「紫陌」平起，卻不覺其板。
清·吳昌祺《刪定唐詩解》：此詩用意周密，格律精嚴，當爲第一。「花迎」二句或謂爲兩截語，非也，蓋言迎於星落之時，拂於露湛之際耳。「獨」、「皆」二字相喚。
清·屈金粟《唐詩成法》：一明寫「早」字；二暗寫「朝」字，又點春時，三、四分寫，五、六合寫。七、八「和」，「獨」、「皆」字又相呼應。題是「早朝」，「早」字最要緊，看其分合照應，花團錦簇，天衣無縫。諸早朝詩此首第一。
清·趙臣瑗《山滿樓箋註唐詩七言律》：此詩亦是六句專寫早朝，末聯纔歸重兩省者。而其寫早朝也，正大之中，復饒風致。其歸重兩省也，則專主稱美賈舍人之作，雖各出手眼，固可並垂不朽。
清·黃牧村《唐詩箋註》：結語王、杜俱收到舍人，此獨以和賈說，亦各見筆墨。
清·宋少光《網師園唐詩箋》：明麗。
清·紀曉嵐《瀛奎律髓匯評》：此首當居第三。首聯對句不覺。五、六兩句不脫早朝。五、六句方說曉景，末二句如何突接？究竟倉皇少緒。此首雖不及杜，然較之於王，又覺通利，無夾雜之病。精工着題。論者推此爲四詩之弁，然人工則躋極，天峻不可羈，當遜賈、王。
清·楊成棟《精選五七言律耐吟集》：如仙樂之競作，似丹風之長鳴。
清·方儀衛《昭昧詹言》：起二句「早」字，三、四句大明宮早朝。五、六正寫朝時。收和詩，勻稱。原唱及摩詰、子美無以過之。
清·施均甫《峴傭說詩》：《和賈至舍人早朝》詩，究以岑嘉州爲第一。「花迎劍佩」、「柳拂旌旗」，何等華貴自然！摩詰「九天閶闌」一聯，失之廓落，少陵「九重春色醉仙桃」，更不妥矣。詩有一日短長，雖大手筆不免也。
清·胡愚溪《唐詩近體》：早朝倡和詩，明秀莫過於嘉州，王右丞亦正大，原倡平平，杜作無朝之正面，自是不及。
近代·高閬仙《唐宋詩舉要》：莊雅穠麗，唐人律詩此爲正格。